В статье анализируются инструменты эволюции Общей политики безопасности и обороны Евросоюза, предлагаемые Австрией в условиях формирующегося многополярного мира, рассматриваются перспективы австрийского подхода. Отмечается, что у Австрии имеется комплексный подход в отношении Общей политики безопасности и обороны Евросоюза. ; The article analyses the tools of development of the Common Security and Defence Policy of the European Union suggested by Austria in the context of shaping multipolar world. The prospects of the Austrian approach are considered. It is noted that Austria has a comprehensive approach to the Common Security Policy and Defence Policy of the European Union.
В статье анализируются инструменты эволюции Общей политики безопасности и обороны Евросоюза, предлагаемые Германией в условиях формирующегося многополярного мира и ожидаемой потери влияния страны; рассматриваются актуальные угрозы безопасности и перспективы внесенных ФРГ инициатив. Отмечается, что на сегодняшний день комплексный подход в отношении участия ФРГ в Общей политике безопасности и обороны Евросоюза отсутствует. ; The article analyses the tools offered by Germany for the development of the Common Security and Defence Policy of the European Union in the context of the emerging multipolar world and the expected loss of influence. The author discusses the current security threats and the prospects of initiatives introduced by Germany. It is noted that today there is no comprehensive approach regarding Germany's participation in the Common Security and Defence Policy.
На основе архивных источников анализируется план подготовки и проведения выборов в Народную палату ГДР в 1950 году, дается оценка их значения в контексте противостояния США и СССР, обосновывается важность дополнительного изучения значения и характера выборов в условиях социальных эспериментов, роли выборов в Германии при сохранении полномочий и контроля оккупационных держав, влияния, которое оказывал факт наличия обеих германских государств на безопасность держав-победителей и сферы безопасности. Автор констатирует, что применительно к ГДР советское руководство преследовало две цели укрепить просоветски настроенные элементы и создать тем самым более выгодные условия для последующих переговоров об объединении страны с учетом интересов безопасности СССР. Выборам 1950 г. придавалось особое значение. Оспаривать их законность никто не решился, так как выборы были проведены в рамках действующего законодательства. В этом контексте актуальным в исследовательской перспективе вновь становится вопрос о значении и характере выборов в условиях социальных эспериментов, о роли выборов в Германии при сохранении полномочий и контроля оккупационных держав, о влиянии, которое оказывал факт наличия обеих германских государств на безопасность держав-победителей и сферы безопасности. ; The paper examines the plan of preparation and holding of elections to the People's Chamber in 1950. The author gives an estimate of their value in the context of US-Soviet confrontation. The paper substantiates the importance of studying the significance and character of elections in terms of social experiments, the role of elections in Germany while maintaining the authority and control of the occupying powers. The author emphasizes the need to study the impact of the co-existence of two German states on the security of the winner-states and the security sector. With regard to the German Democratic Republic, the Soviet leadership had two seemingly contradictory objectives: a) to strengthen pro-Soviet elements; b) to create more favorable conditions for further negotiations on the unification of the country, taking into account the security interests of the USSR. The paper uses archival sources: the conversations the President of the Soviet Control Commission in Germany with the leadership of the German Democratic Republic.
2019 г. — юбилейный год в истории Германии. 70 лет назад образовались Федеративная Республика Германия и Германская Демократическая Республика. 30 лет назад произошло падение Берлинской стены — событие, которое определило последующее истори-описание как в отношении роли, которую сыграл СССР в Германии, так и касательно ГДР и якобы особой жертвенности немцев в «тисках советского режима». Социалистический вариант развития, несмотря на существующую смешанную китайскую модель, был отвергнут, поэтому и всесторонний анализ, учитывающий временной контекст событий, оказался невостребованным. Немецкие фонды, субсидировавшие российскую науку, поощряли интересующие их темы и интерпретации. Результатом этого объективного развития стала потеря отечественной исторической германистикой своего влияния и былого авторитета. Однако актуальные события на востоке Германии показали, что переосмысление истории советской оккупационной зоны и ГДР еще не завершено. В этой связи автор статьи, не претендуя на универсальность, посчитал необходимым на основе небольшого количества источников из Архива внешней политики РФ, посвященных контактам советских контрольных органов и восточногерманских буржуазных партий, доказать, что даже известные сюжеты при внимательном анализе документов и ограниченном хронологическом периоде могут быть дополнены. Поэтому новизна статьи, как следует из ее названия, состоит в постановке новых исследовательских задач, работа над которыми или их последующее уточнение, возможно, поможет российской германистике возвратить свое законное место в исследованиях по истории ГДР.
The year 2019 is the anniversary year in the history of Germany. 70 years ago, the Federal Republic of Germany and the German Democratic Republic were founded. 30 years ago, the whole world experienced the fall of the Berlin Wall. The last event greatly influenced historiography. This concerns the role played by the USSR in Germany. This also concerns the GDR population, which allegedly had suffered "under Soviet tyranny" only. With the "end of history" the socialist variant of social development was written off, even though the mixed Chinese model still exists today. Therefore, it was hardly interesting to analyze the GDR history comprehensively. German foundations with their subsidies supported the topics and the interpretations, which in their view contributed to the development of democracy in Russia. It was logical that the former authority of Russian historical German studies was lost. Incidentally, the current events in the Federal Republic made the topic of East German identity again up to date. This can lead to rethinking the history of the Soviet occupation zone. The author does not claim to revise the previous historiography in a short article. His goal is more modest. He intends to use the documents from the Foreign Policy Archive of the Russian Federation to prove the following: Known stories can be reassessed and supplemented. The novelty also is that research tasks are being redefined. This can help to gain influence of Russian historical German studies in historiography. ; 2019 г. — юбилейный год в истории Германии. 70 лет назад образовались Федеративная Республика Германия и Германская Демократическая Республика. 30 лет назад произошло падение Берлинской стены — событие, которое определило последующее истори-описание как в отношении роли, которую сыграл СССР в Германии, так и касательно ГДР и якобы особой жертвенности немцев в «тисках советского режима». Социалистический вариант развития, несмотря на существующую смешанную китайскую модель, был отвергнут, поэтому и всесторонний анализ, учитывающий временной контекст событий, оказался невостребованным. Немецкие фонды, субсидировавшие российскую науку, поощряли интересующие их темы и интерпретации. Результатом этого объективного развития стала потеря отечественной исторической германистикой своего влияния и былого авторитета. Однако актуальные события на востоке Германии показали, что переосмысление истории советской оккупационной зоны и ГДР еще не завершено. В этой связи автор статьи, не претендуя на универсальность, посчитал необходимым на основе небольшого количества источников из Архива внешней политики РФ, посвященных контактам советских контрольных органов и восточногерманских буржуазных партий, доказать, что даже известные сюжеты при внимательном анализе документов и ограниченном хронологическом периоде могут быть дополнены. Поэтому новизна статьи, как следует из ее названия, состоит в постановке новых исследовательских задач, работа над которыми или их последующее уточнение, возможно, поможет российской германистике возвратить свое законное место в исследованиях по истории ГДР.
